Az amerikai baloldal felelőssége a charlottesville-i tragédiában

Augusztus 11-én a szélsőjobb ellen tüntető tömeg közé hajtott egy autós a Virginia állambeli Charlottesville-ben. A támadásban egy ember életét vesztette, tizenkilencen megsérültek. Vitathatatlan, hogy a 20 éves sofőrt egyetlen cél vezérelte: hogy minél több ártatlan embert megöljön. Fontosnak érzem leszögezni, hogy az efféle barbár akciók minden formáját elítélem, függetlenül attól, hogy milyen politikai hovatartozású csoport ellen irányulnak. Borzalmas, ami történt, de az amerikai helyzet (ami egyre jobban hajaz egy polgárháborúra) sokkalta árnyaltabb annál, ahogy azt a baloldal és a sajtóorgánumok túlnyomó része próbálja beállítani.

James Fields Jr. autójával belehajt a szélsőjobb ellen tüntető tömegbe

Trump elnökké választása rendesen felkavarta a langyos állóvizet, nem csak az USA-ban, de az egész világon. Senki nem hitte, hogy a politikai értelemben kívülállónak számító Trump tényleg győzhet, talán még a rá szavazók sem. A CNN pár nappal korábban 80%-ra becsülte annak az esélyét, hogy Hillary Clinton lesz az elnök, mekkora blama! A váratlan eredmény láttán a baloldal szó szerint felrobbant. A liberálisok, feministák és demokrata-szimpatizáns celebek olyan hisztirohamot kaptak, hogy öröm volt nézni. Legalábbis addig a pontig, amíg kirohanásaikkal el nem érték, hogy országszerte lincshangulat kerekedjen, amely a Trump-szavazók ellen irányult.

Néhány nyíltan Trump-ellenes celeb

Örök igazság, hogy a hírnév = hatalom. Sajnos. Ha sokan ismernek, sőt, bálványoznak, akkor a szavaidnak súlyuk van, még akkor is, ha orbitális baromságokat állítasz. És ezek a demokráciát féltő, önjelölt megmondóemberek - az ismertségüket kihasználva - olyan dolgokkal rémisztgettek, amik egyszerűen nem voltak igazak, arra viszont tökéletesen alkalmasak voltak, hogy a Trumpra szavazók ellen uszítsanak. A mexikóiak kikeltek magukból, amiért azt mondták nekik, hogy Trump ki fogja toloncolni a bevándorlókat. (Trump világosan beszélt, amikor azt mondta, hogy ő az illegális bevándorlókat szeretné kipenderíteni az országból) A feketék azért gyűlölik Trumpot, mert utálja a feketéket... mármint a megmondóemberek szerint, erre egyébként nulla, azaz nulla bizonyítékot tudnak felmutatni. A feministák is megvetik az új elnököt, mert szexista. Ezt még aláírom, de könyörgöm, mutassanak nekem egy olyan hetero férfit, aki haveri társaságban sosem tett szexista megjegyzést! Na, de kanyarodjunk vissza az alaptémához, a számtalan megvert és megalázott Trump-szavazóhoz, akiknek az volt a legnagyobb hibájuk, hogy a "rossz" jelölt neve mellé húzták be az X-et. Következzen egy kis összeállítás az atrocitásokról:

Döbbenetes, igaz? Az Amerikai Egyesült Államokban, a szabadság és tolerancia földjén embereket támadnak meg azért, mert más a véleményük, gondolkodásmódjuk nem illik bele a mainstream elvrendszerbe. A charlottesville-i támadást követően persze lehet ujjal mutogatni a szélsőjobbos csoportokra, (nem összekeverendő a Trumpot támogató, zömében mérsékelt, ám határozott politikai nézetekkel bíró tömegekkel) lehet farkast kiáltani és álszent módon a jobboldal számlájára írni a történteket. (Mert amikor egy muszlim teszi ugyanezt London egyik hídján, szemét náci az, aki általánosítani mer) De az éremnek két oldala van. Nagyon sokan nagyon rosszul kommunikálták le a Trump megválasztása miatt érzett frusztrációjukat. Provokatív és egyenesen felbujtó kijelentéseikkel a szólás- és véleményszabadságon taposó hordákat teremtettek. Lássuk a bűnösök egy kis csoportját:

Kathy Griffin "humorista" Trump levágott fejével pózol

Madonna a Women's Marchon: "Sokat gondolok rá, milyen jó lenne felrobbantani a Fehér házat."

Snoop Dogg klipjében agyonlövi Donald Trumpot

Robert DeNiro: "Legszívesebben jól behúznék neki egyet."

Larry Wilmore humorista: "Egy párnával fojtanám meg Trumpot."

Az Orange is the New Black c. Netflix-sorozat ocsmány színésznője(?) baseball ütővel verné halomra a konzervatívokat és azokat, akik nem Hillaryre szavaztak

Egy new yorki előadás kulcs jelentében agyonlövik Trumpot

Ezek a nyomorultak (és még sokan mások) elhitették az emberekkel, hogy veszélyben vannak, hogy harcolniuk kell az új rendszer ellen. És mivel az elnökhöz nem férhettek hozzá, az ostor az őt támogató nőkön és férfiakon csattant. Ők, azaz a másik oldal pedig szótlanul tűrte az atrocitásokat, a megaláztatásokat, egészen mostanáig. Augusztus 11-én, egy elmebetegnél végleg betelt a pohár és autójával meggyilkolt egy ártatlan embert, többeket megnyomorított. Ezt ti okoztátok, kedves amerikai baloldal. Ti, akik naphosszat csak az emberi jogok fontosságáról és az elfogadásról papoltok, de ököllel mentek annak, aki nem fúj veletek egy követ. Mélységesen elítélitek, ha a jobboldal követ el erőszakot, de az antifa nevű terrorszervezet pusztítása felett szemet hunytok. Nem veszitek észre, de gyerekesen viselkedtek. Csak magatoknak köszönhetitek, hogy Trump kormányt alakíthatott, és az áldozatok vére a ti lelketeken szárad. Túlfeszítettétek a húrt, és most ti lettetek az áldozat, amely szerepben profin bírtok tetszelegni. Egy dolgot jobb, ha az eszetekbe véstek, mielőtt polgárháborút szíttok: a Trumpot támogatók között rengeteg a fegyverbuzi, aki alkotmányos jogával élve lőfegyvereket tart, és tudja is őket használni. A tűzharcban a hiszti és a zokniba rejtett lakat lófaszt sem ér.

Ha tetszett a cikk, lájkold a blogot a Facebookon is!

Coloradóba menekült a Metallica frontembere a ballibek elől

James Hetfield a világ legismertebb metál zenekarának énekes-gitárosa, az élő illusztráció a "tökösség" szócikk mellett a szótárban. Lehet, hogy a korából fakadóan, de mára jócskán visszavett az arcából, bár ez talán inkább annak tudható be, hogy az új, mindenhova beszivárgó PC-kultúra első számú ellenségei a szókimondó emberek.

San Francisco különösen fontos a zenekar történetében, hiszen ott születtek meg a banda első dalai, és sokáig ott volt a főhadiszállásuk is. A város egyébként a social justice warriorok és a ballib művészi világ melegágya... ennél képmutatóbb társaságot már csak Hollywoodban találni... ahogy arra Hetfield is rávilágít, a legnagyobb probléma ezzel a toleranciát és sokszínűséget hirdető közösséggel, hogy fenemód intoleráns. Csak azokat fogadja el, akik politikai, ideológiai és minden egyéb szempontból beleolvadnak a nyájba. A PC-kommandó Hetfieldet is betalálta, aki - minő borzalom - szabadidejében vadászni szokott. Az ő rendkívül progresszív világképükbe nem fér bele, ha valaki a természetben ejti el a vadat, és nem egy szupermarketben vásárol vágóhídról származó húst.

Hetfieldnek érthető módon elege lett a folyamatos vegzálásokból, a vegán brigádok szarokádásából, ezért családjával elköltözött Coloradóba, ahol még egészséges világképpel rendelkező emberek élnek.

Ha tetszett a cikk, lájkold a blogot a Facebookon is!

Tíz emberrel végezne az afgán bevándorló, ha kitoloncolnák

Filmünk főhőse egy afgán agysebész bevándorló, aki piszkosul utálja az országot, amelyik befogadta. Erőszaktevő, pedofil állatoknak tartja a svédeket (egy pillanat, nem Mohamed próféta hált kilencéves kislányokkal?), és komoly gyilkolászást helyez kilátásba arra az esetre, ha kitoloncolnák. A videóból az is kiderül, hogy ez a szimpatikus úriember a tálibok oldalán harcolt Afganisztánban, és úgy megedzette az élet, hogy egy kétméteres svédet is simán lenyelne keresztbe. Hát, nem csudijó, hogy ex-tálib harcosok rohangálnak közöttünk? Danke, mutti Merkel!

Ha tetszett a cikk, lájkold a blogot a Facebookon is!

Még mindig akadnak olyanok, akik szerint az iszlámnak semmi köze az Európát sújtó terrorhoz

Idén eddig három súlyos terrortámadás történt Nagy-Britanniában. Márciusban a Westminster hídon gázoltak halálra embereket, májusban robbantásos merényletet hajtottak végre Ariana Grande manchesteri koncertjén, júniusban pedig a London hídon és annak közelében gyilkolt három ámokfutó.

A támadásokban 36-an életüket vesztették, a sérültek száma megközelítette a 350-et. Hogy mi a közös a támadásokban? Mindegyiket radikális nézeteket valló, iszlamista elmebetegek követték el. Néhány idióta azonban a mai napig kitart amellett, hogy az effajta gaztetteket nem lehet és nem is szabad összemosni az iszlámmal.

Louise Mensch és Chris Hayes újságírók mérhetetlen naivitásukról tettek tanúbizonyságot Bill Maher műsorában. A két isten barma akkora kreténségeket állított, hogy még a hírhedten baloldali Mahernél is elgurult a gyógyszer.

Ha tetszett a cikk, lájkold a blogot a Facebookon is!

Nem pacsizhatnak le a rendőrök a gyerekekkel, mert az egyenruha félelmet kelt

Tavaly decemberben egy jópofa kezdeményezés látott napvilágot a Massachusetts állambeli Northamptonban. Hogy jó kapcsolatot alakítsanak ki a közösséggel, a helyi járőrök minden péntek reggel kivonulnak egy iskolához, hogy tanítás előtt lepacsizzanak a gyerekekkel.

Ez az úgynevezett High-5-Friday, avagy Pacsi Péntek. Végre egy jó ötlet, ami közelebb hozhatja egymáshoz a hatóságokat és az állampolgárokat. Joggal gondolhatnánk, hogy nincs az az idióta, aki még egy ilyen jóindulatú kezdeményezésbe is bele tud kötni. PEDIG VAN! Habár a projekt eleinte nagy sikernek örvendett, néhány degenerált szülő nem rég kifakadt, hogy a színes bőrű és az illegálisan az országban tartózkodó gyerekekben félelmet kelthet az egyenruha.

Képmagyarázat: A vérszomjas fakabát csak azért nem harapja le a kislányok fejét, mert fehérnek születtek

Feltételezhető, hogy a northamptoni rendőrségnek pont az volt a célja ezzel az akcióval, hogy eloszlassa a félelmeket és megnyerje a lakosság bizalmát. Az elmúlt években számos túlkapás történt a zsaruk részéről, viszont az is tény, hogy hallatlanul sok járőr válik célzott támadások áldozatává. Pont itt lenne az ideje a konszolidációt elősegítő kampányoknak, de a píszí-osztag most sem tudott a seggén maradni, muszáj volt megfúrni ezt a jó szándékú kezdeményezést.  A rendőrség a következő nyilatkozatot tette ki a Facebook oldalára:

Habár sok támogatást kaptunk a közösségi médiában, egyesek aggodalmuknak adtak hangot a programmal kapcsolatban. Szerintük vannak gyerekek, akik negatívan reagálhatnak az iskolájuk előtt gyülekező egyenruhásokra. Főleg a színes bőrű és papírokkal nem rendelkező gyerekeket féltik, de szerintük azok is rosszul reagálhatnak, akiknek negatív tapasztalataik vannak a rendőrséggel.

Képmagyarázat: A rettegett erőszakszervezet kedvenc időtöltése a fekete és bevándorló gyerekek vegzálása

A northamptoni kapitányság Twitter-oldalát azóta ellepték a felháborodott üzenetek. Sokan nem értik, hogy miért kell néhány elmebeteg miatt véget vetni a programnak, de a döntés már megszületett. A járőrök nem folytathatják pénteki rutinjukat. Vastaps jár a szociális igazságosság élharcosainak, amiért elhárítottak egy újabb veszélyt...

Ha tetszett a cikk, lájkold a blogot a Facebookon is!

Kis híján megverték, amiért "uramnak" szólította a transznemű riportert

2015-ben Caitlyn Jenner nyerte az ESPY gála Arthur Ashe Bátorság-díját, amit a sportban és az élet egyéb területein maradandót alkotó személyeknek ítélnek oda.

Bruce Jenner 1976-ban a tízpróba olimpia bajnoka lett, később Kim Kardashian mostohaapjává vált. A világhírt mégis az hozta meg neki, amikor 65 évesen úgy döntött, hogy nővé operáltatja magát. 

A Dr. Drew című amerikai beszélgetőműsorban újságírók és tévés személyiségek vitáztak Jenner érdemeiről és arról, hogy rászolgált-e a díjra. Az egyik vendég, Zoey Tur, aki történetesen transznemű, már a műsor elején megorrolt a konzervatív nézeteiről ismert Ben Shapiróra. A jobbos Breitbart News internetes portál főszerkesztőjének az volt a hibája, hogy "uramnak" merészelte nevezni Zoey-t, aki ettől úgy berágott, hogy nyakon ragadta és megfenyegette Shapirót.

A magyar felirat sajnos nem tudja visszaadni a helyzet komédiáját: a többi vendég nem is azon akad fenn, hogy Shapiro elmebajnak titulálja a transzneműséget, hanem azon, hogy hímnemű személyes névmással hivatkozik Caitlyn Jennerre, holott ő she és nem he. Még jó, hogy a világon nincsenek nagyobb problémák annál, mint amikor valaki a nyelvtani szabályok betartásával követ el "gender-terrort".

Ha tetszett a cikk, lájkold a blogot a Facebookon is!

Így kell földbe döngölni a BBC-t és a liberális médiát

Milo Yiannopoulos hatalmas forma, igazi botrányhős, amolyan "ami a szívén, az a száján" ember. A riport az elnökválasztás előtt készült és hűen tükrözi a BBC hozzáállását az amerikai politikához. Milo már a videó elején egyértelművé teszi, hogy ki nem állhatja a TV csatornát és azt, amit képvisel, de csak aztán jön a feketeleves. Zseniális válaszokat ad a riporter közhelyekkel hemzsegő kérdéseire, és közben rávilágít a liberális média kétszínűségére. Őszintén beszél az iszlámról, a feminizmusról és Trump népszerűségének növekedéséről.

Ha tetszett a cikk, lájkold a blogot a Facebookon is!

Az MTV után a Netflix is felszállt a fehér-gyalázó vonatra

Bizonyára te is emlékszel azokra az időkre, amikor az MTV még zenét játszott és nem hányingerkeltő reality-sorozatokkal butította a népet. A drasztikus színvonalcsökkenés ma már bicskanyitogató gyűlöletkeltéssel párosul. Történt ugyanis, hogy 2016 végén az MTV marketingosztálya gondolt egy merészet és leforgatta az Újévi fogadalmak fehér férfiak számára című csodát. Ebből egyebek mellett megtudhatjuk, hogy a "mansplaining" (amikor egy férfi apáskodó stílusban leszól/kioktat egy nőt, mintegy érzékeltetve vele nemi felsőbbrendűségét) igazi fehér szokás és nagyon idegesítő a filmben szereplő hölgy szerint. Aztán a napokban megjelent a Netflixen idén műsorra kerülő Dear White People, avagy Kedves fehér emberek! című sorozatának előzetese. A "vígjáték-sorozat" egy nívós egyetemen tanuló fekete társaság mindennapjaiba enged majd betekintést, akik rendszeresen megrendszabályozzák rasszista fehér hallgatótársaikat. Őszintén szólva elképzelni se tudom, hogy kinek készültek ezek a baromságok, hiszen mindkét videó hatalmas botrányt kavart, és nem csak fehér körökben. Ha megerőszakoljuk magunkat és megpróbáljuk nem egy karót nyelt konzervatív szemén keresztül vizsgálni ezeket az alkotásokat(?), akkor is kiszúrja a szemünket a tény, hogy a mai világban ezt csak fehérekkel lehet megtenni következmények nélkül. Belegondolni is szörnyű, mekkora patália kerekedne, ha fehér férfiak akarnának megrendszabályozni feketéket az idegesítő szokásaik miatt. Na de nem is szaporítom tovább a szót, mert a videó magáért beszél. Talán még annyit üzennék az illetékeseknek: Kedves MTV és Netflix! Nyaljátok ki a fehér seggünket!

Ha tetszett a cikk, lájkold a blogot a Facebookon is!

Bill Maher: Azért veszítettük el a választást, mert mindenen rinyáló balfaszok vagyunk!

A PC-kultúra olyan méreteket öltött az Egyesült Államokban, hogy mára önmaga paródiájává vált. Bill Maher amerikai tévés személyiség saját showműsorában osztotta ki a demokrata/liberális közösséget, amelynek maga is tagja. Véleménye szerint a minden kijelentést szándékosan félreértő és a legártalmatlanabb humort is zokon vevő píszí-osztagokat terheli a felelősség azért, hogy Donald Trump lett az USA 45. elnöke.

Ha tetszett a cikk, lájkold a blogot a Facebookon is!

Fehér-férfi-privilégium márpedig nem létezik

A fehér-férfi-privilégium (a továbbiakban: FFP.) olyan ütőkártya, amit nagyon nehéz kivédeni. Na nem azért, mert valós tényekre világít rá, hanem azért, mert Amerikában sokan tévesen úgy gondolják, hogy még mindig egy patriarchális társadalomban élnek. Ha valakire rásütik, hogy FFP-vel rendelkezik, megfosztják azon jogától, hogy az őt közvetlenül nem érintő témákban (nők jogai, kisebbségeket érintő ügyek, bevándorlás) véleményt formálhasson. Különösen azok ellen irányul, akik nem csak fehérek és férfiak, de (minő borzalom!) heteroszexuálisak is.

A választás óta az amerikai egyetemi kampuszok a Trumpot támogató republikánus és az őt elutasító liberális hallgatók vitáitól hangosak. Habár az utóbbiak között akadnak elvétve olyanok is, akik képesek civilizált eszmecserét folytatni, a többséggel lehetetlen szót érteni. Ha kifogynak az érvekből, a buta ember fegyveréhez folyamodnak: felemelik a hangjukat, veszettül kalimpálni kezdenek és tetszés szerint kijátsszák a rasszkártyát vagy éppenséggel az FFP-t.

Ez a következőképpen zajlik: tételezzük fel, hogy az egyik republikánus hallgató, aki történetesen fehér és férfi, vitába száll egy liberális fekete nővel arról, hogy miért keresnek jobban a fehér családok a fekete családoknál. Szinte garantálni lehet, hogy a beszélgetés valamely pontján el fog hangzani a bekussoltató kijelentés: Check your privilige! avagy lefordítva: Mit pampogsz, fehér fiú? Az őseid rabszolgatartók voltak, és az én őseimet halálra dolgoztatva tettek szert arra a vagyonra, amivel biztosították számodra, hogy társadalmilag felsőbbrendű legyél nálam. Ez több szempontból is marhaság, na de majd később visszatérünk rá.

A republikánus férfi hallgató vitapartnere akár egy fehér nő is lehet, aki történetesen modern feminista (messzire elkerülendő). Hogy jön ahhoz egy fehér férfi, hogy nemtetszését fejezze ki az abortusszal kapcsolatban vagy utalást tegyen rá, hogy a nemek közötti bérkülönbségért leginkább a nők felelősek? Hiszen ő a patriarchátus kegyeltje, egy kiválasztott, akit a fehérsége és a himbilimbije végigsegíti az életen. A kisujját sem kell mozdítania, hogy bekerüljön a legjobb iskolákba, jó állást szerezzen és boldog, felsőbbrendű életet éljen. Right? Wrong!

Lássuk, hogy milyen tények szólnak ellenük:

• A fehér amerikaiak mindössze 1.4%-a tartott rabszolgát, míg a szabad feketéknél ez az arány 28% volt.
• Hozzávetőlegesen 583.000 fehér férfi halt meg az amerikai polgárháborúban, melynek egyik legfőbb hozadéka a rabszolgaság felszámolása volt.
• A háborúkban elesett amerikai katonák 80%-a fehér férfi.
• Ötször több fehér férfi követ el öngyilkosságot az USA-ban, mint bármelyik más etnikum.
• A férfi életét tönkreteheti, ha a legkisebb gyanúja is felmerül annak, hogy nemi erőszakot követett el. Ebben a kérdésben nem létezik törvény előtti egyenlőség.
• Amerikában mindössze 15% annak az esélye, hogy egy válóperben a férfinak ítélik a gyerekeket.
• Ugyanebből fakadóan háromszor nagyobb valószínűséggel válnak hajléktalanná.
• Ugyanazért a bűncselekményért súlyosabb büntetést szabnak ki rájuk.
• A nemi erőszakot leszámítva a férfiak nagyobb eséllyel válnak erőszakos bűncselekmények áldozatává, DE...
• Ha figyelembe vesszük a börtönökben megerőszakolt férfiak számát, azt látjuk, hogy több férfit bántalmaznak szexuálisan az USA-ban, mint nőt.

Továbbá, ha létezik fehér férfi privilégium, akkor minden bizonnyal van ázsiai privilégium is, tudniillik egy 2014-es jelentés szerint minden, egy ázsiai származású dolgozó által megkeresett dollárra mindössze 84 cent fehér férfi kereset jut. Nekik miért nem hánytorgatja fel senki, hogy milyen kivételes helyzetben vannak? Elég durva arányban képviseltetik magukat a legjobban fizetett orvosi és mérnöki pályán, akkor hogy is van ez? És ha ez még nem volna elég, ott van a "cseppet sem" diszkriminatív affirmative action, mely lehetővé teszi, hogy az egyetemekre felvételiző feketék és latinók pluszponthoz jussanak a származásuk miatt. Ez a gyakorlat természetesen a munkahelyeken is működik, ahol a csapatnak kellőképp tarkának kell lennie. Diversity For The Win! Baszunk a kompetenciaalapú kiválasztásra!

Összegzéskép, ha fehér férfi vagy Amerikában, jogodban áll életedet adni a hazáért egy közép-keleti országban... jogod van kussolni, ha nem akarod, hogy az exed vigye a házat, a kocsit, a kutyát és a gyerekeket... jogod van hosszabb időre rács mögé kerülni ugyanazért a bűncselekményért... jogod van ahhoz, hogy megtámadjanak és kiraboljanak... és végezetül jogod van véget vetni az életednek, amikor nem látsz más kiutat. Ez ám az Amerikai Álom! Mindenki ilyen kiváltságokról álmodik.

Ha tetszett a cikk, lájkold a blogot a Facebookon is!

Women's March, avagy az ellentmondások mozgalma

2017. január 21-én, egy nappal Trump beiktatása után óriási tömeg tüntetett az új elnök ellen Washingtonban. A Women's March mottója: "női jogok = emberi jogok", a weboldalukon megtalálható küldetésnyilatkozatban pedig a következő szerepel: "A választási kampány retorikája sokunkra nézve sértő, fenyegető és démonizáló volt... a bevándorlókra, a muszlimokra és az egyéb vallású emberekre, az LGBTQIA közösség tagjaira, az őslakosokra, a fekete és barna emberekre, a fogyatékossággal élőkre, valamint a szexuális bűncselekmények áldozataira... kiharcoljuk a női egyenjogúságot a társadalomban és a hatalom valamennyi platformján..."

Szóval a magukat elnyomva és megsértve érző nők, bétahím férfiak és az LGBTQIA szervezetek utcára vonultak, hogy tiltakozzanak... valami ellen. Egy percig sem vitatom, hogy mindenkit megillet a kulturált véleménynyilvánításhoz való jog, de könnyen közröhej tárgyává válhatsz, ha nem válogatod meg, hogy kiket állítasz magad mögé. Ez történt a Women's March DC-ben tartott gyűlésén is, ugyanis kiderült, hogy a leghangosabb aktivistáik között olyanok is vannak, akik egyébként rohadtul nem értenek egyet a mozgalom alapvető célkitűzéseivel, vagy korábbi tetteik miatt alkalmatlanok arra, hogy hitelesen képviseljék a közös ügyet.

A képen látható hölgy a tüntetés egyik főszervezője, Linda Sarsour. Polgárjogi aktivista, a New Yorki Arab-Amerikai Társaság ügyvezető igazgatója, ja és amúgy szabadidejében saría marketing szakember. Ha éppen nem a nők és a muszlimok jogaiért harcol, az iszlám törvénykezést dicsérő írásokat posztol Twitter-oldalára. Íme néhány:

"Ha utánaolvasol, rájössz, hogy a saría törvény valójában méltányos."

"Ha kamatot kell fizetned, akkor Amerikában még nem a saría törvény uralkodik."

"Onnan tudod, hogy saría törvény uralkodik, hogy a hitelkártya használat
és a felvett kölcsönök után nem kell kamatot fizetned. Jól hangzik, ugye?"

Hát kurvára. A gyengébbek kedvéért foglaljuk össze, hogy ez miért elszomorító:

Az iszlám törvénykezés, avagy a saría szerint a nő egy alsóbbrendű lény. A férj minden következmény nélkül megverheti a feleségét, ha úgy ítéli meg, hogy az nem fogad neki szót. Hogy mit jelent ez a gyakorlatban? A nőnek nem kell ténylegesen szembeszegülnie ahhoz, hogy jól elverjék, elég ha a férje beképzeli a dolgot és máris repül a pofon. A bíróságon a férfi szava kétszer többet ér a nőénél, vagyis ahhoz, hogy egy férfi állítását cáfolják, két nő egybehangzó vallomására van szükség. Az iszlám vezérelv egy másik gyöngyszeme, hogy a férj a még nem pubertáskorú feleségével is létesíthet szexuális kapcsolatot. Pedofília ON! A férj megtilthatja feleségének, hogy az elmenjen otthonról, továbbá a nő csak a férje társaságában, illetve egy felnőtt férfi családtag kíséretében utazhat el. Ahogy arról már az Iszlám Állam kecskebaszóival kapcsolatban számtalanszor értesültünk, a saría törvény lehetővé teszi, hogy az iszlám harcosok megerőszakolják a hitetlenek asszonyait, illetve azt is, hogy a feleségük beleegyezése nélkül szexrabszolgákat tartsanak. A melegekről pedig már ne is beszéljünk! Nem csak az Iszlám Államban, hanem Obama nagy szövetségeseinél, Szaúd-Arábiában is halállal büntetik a homoszexualitást, a többi muzulmán ország többségében pedig törvényileg tiltják.

És akkor itt vannak ezek a szerencsétlen idióták, a női és meleg jogok élharcosai, akik a Dzsihád Linda által szervezett washingtoni tüntetésen könnyes szemmel húzták fel a hidzsábot. Nem vicc, szabályosan sorba álltak, hogy fejüket a női elnyomás univerzális jelképével takarják el.

*ezt csak úgy idebiggyesztem... eközben a berlini Women's Marchon:

A washingtoni megmozdulás másik kétes hátterű felszólalója Donna Hylton büntető igazságszolgáltatási aktivista volt. A magát csak 86G0206-os elítéltként emlegető hölgy azért ült 25 évet, mert 1985-ben több társával együtt elrabolt és halálra kínzott egy 62 éves férfit. 

A vádirat szerint két héten keresztül éheztették, verték, és öngyújtóval égették a testét. Az áldozatot végül egy kocsi csomagtartójába zárták, ahol megfulladt. A tüntetésen résztvevők csak utólag értesültek róla, hogy ki is ez a szimpatikus nőszemély. Javaslom, hogy ha kis hazánkban egyszer tüntetést szerveznek a banki dolgozók biztonságáért, Ambrus Attila legyen a díszvendég!

Végezetül pedig néhány szó Dzsihád Linda példájáról. Nem azzal van a baj, hogy muszlimok is részt vettek a világméretű megmozduláson, hiszen ahogy a többi vallásnak, az iszlámnak is van létjogosultsága, igen, még egy keresztény országban is. A gond ott kezdődik, hogy a liberálisok nem tudnak vagy nem akarnak mértéket tartani. Túl látványosan szeretik és ragaszkodnak az iszlámhoz, csakhogy fordított helyzetben az iszlám cseppet sem ragaszkodna hozzájuk. Meglehetősen ijesztő statisztikát mutat, hogy a Nagy-Britanniában élő muszlimok 40, és az USA-ban élő muszlimok 51%-a támogatná (ha nem is az ország egész területén) a saría törvény bevezetését. Egy röpke pillanatra képzeljük el, hogy mit jelentene ez a nőkre és a melegekre nézve! Hát nem sok jót. Amíg a nyugati kényelemben és jólétben magukkal már semmit kezdeni nem tudó feministák azon is fennakadnak, hogy egy férfi kinyitja előttük az ajtót, addig a muzulmán országokban élő nők csadorban járnak és kényesen ügyelnek rá, nehogy apuci tyúkszemére lépjenek. Hogy pont egy olyan szervezet borul össze a Linda Sarsour félékkel, amelyik állítólag a női jogokért harcol, egyszerűen felfoghatatlan.

Ha tetszett a cikk, lájkold a blogot a Facebookon is!